云合同

在这里,你可以放心地签署合同

4大安全保障,5大法律依据,保证合同安全有效

信息安全

四大安全保障,时刻为你的合同保驾护航

云合同

中国科学院技术支持

中科院云计算中心全面负责云合同数据生成、传输、存储等技术和安
全问题,为云合同提供最强大的技术支持。

混合云安全存储

云合同采用了公有云+私有云双剑合璧的存储方式,将安全、高效、可靠、定
制化完美地结合在一起,为用户提供了全方位的分布式碎片化存储服务。

云合同
云合同

阿里云云盾专业防护

云合同与阿里云云盾合作从网络层到数据层,从内部视角到外部视
角,均部署防护和监测体系,让外部攻击失效,让内部弱点无可遁。

美亚保险理赔保障

云合同引入保险机制,与世界第二大保险公司——美国AIG集团旗下
美亚保险达成战略合作,为用户信息安全再添一重保障。

云合同

法律保护

在云合同上签署的电子合同,符合法律法规对电子合同有效性和合法性的规定,受法律保护

法律地位

法律效力

法定条件

成立条件

诉讼依据

电子合同的法律地位

电子合同又称电子商务合同,根据联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》以及世界各国颁布的电子交易法,同时结合我国《合同法》的有关规定,电子合同可以界定为:电子合同是双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议。

关于电子合同这种合同形式的法律效力,我国立法上已经予以确认:我国《合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”由此可见,法律已经明确了电子合同的有效性。

电子合同的法律效力

《电子签名法》第二条对电子签名的定义:数据电文中以电子形式所含、
所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。

《电子签名法》第三条规定

当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。可见电子签名本身已被法律所认可。

《电子签名法》第十四条规定

可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。只有使用“可靠的电子签名”,电子合同才有可能具有与纸质合同同等的法律效力,即书证效力。

可靠电子签名的法定条件

《电子签名法》第十三条电子签名同时符合下列条件的,视为可靠的电子签名;

1.电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;

2.签署时电子签名制作数据仅有电子签名人控制;

3.签署后对电子签名的任何改动能够被发现;

4.签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

* 当事人通过云合同生成的手写签名完全符合可靠电子签名的法定条件,属于可靠的电子签名。

有效电子合同的成立条件

条件一:满足《民法通则》第55条关于合同有效要件的规定:

行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益。

条件二:满足《中华人民共和国电子签名法》关于有效电子签名的规定:

该法第十四条规定:“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”

在第三方签约平台签署的合同,只要满足以上两个条件,即可视为有效的电子合同。

诉讼依据

1、2012年《民事诉讼法》修改后,第六十三条规定,民事证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

可见电子数据已经成为独立的证据类型。

2、最高人民法院2015年2月4日公布

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息可以作为民事诉讼中的证据。

3、《电子签名法》第六条:符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的文件保存要求,可以作为电子证据使用

(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;

(二)数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同,或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容;

(三)能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

案例介绍

电子签名有效性引发的电子合同纠纷
云合同为用户提供合同保全服务,保障用户合法权益

2016年5月18日,杭州市拱墅区人民法院对一起特殊的案件进行了宣判。案件中,原、被告对一份通过第三方电子合同平台——云合同签署的合同产生纠纷。案件审判期间,浙江律讯网络科技有限公司作为云合同的研发公司,派代表出庭举证,保障了合同签约双方的合法权益。

纠纷发生于今年2016年2月,杭州某生物科技有限公司(以下简称“甲方”)与杭州某软件科技有限公司(以下简称“乙方”)就软件开发达成合作意向,并在国家电子合同平台——“云合同”上签署了电子合同。之后甲方由于公司内部问题,以电子合同不具有法律效力为由,单方面终止与乙方的合作,拒不履行合同内容,也不对乙方予以赔偿。双方多次交流无果,乙方将甲方告上法庭。

本案经过杭州市拱墅区人民法院初审、杭州市中级人民法院终审,两级人民法院依据以下法律条款:

1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”;

2、第十一条规定:“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”;

3、《电子签名法》第十四条规定:“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”;

认定在“云合同”上签署的电子合同具有法律效力。

在庭审取证环节中,“云合同”产品经理出庭并向法庭提供了:“云合同”平台的CA认证、加密秘钥、电子签名散列值等具有法律效力的电子数据凭证。实力证明“云合同”是一个公正、中立的第三方电子合同平台,合同内容的修订与签署是合同双方当事人协商的结果。

随着判决书的生效,这起全国首例由电子签名有效性引发的纠纷也落下了帷幕。本案中,法院等司法机构毫无悬念地依法维护了当事人的权利。这进一步证明,电子合同与纸质合同具有同等的法律效力与约束力。电子合同以其简单、高效、节约成本等诸多优势,得到了各行各业的青睐。

在本案中,云合同作为第三方电子合同平台,对案件的结果起到了关键性的作用。从诞生伊始,云合同一直致力于电子合同完整生态链的建设及完善。国家工信部相关领导曾莅临云合同杭州总部,从法律有效性及平台安全性两个方面对云合同可行性建设方案进行审查,并授予云合同”国家电子合同创新服务平台“的殊荣。

案件中,云合同着重证明了签约主体的有效性:首先,云合同后台实时记录操作者的账号、操作时间、IP、移动设备型号等,以此验证操作主体身份;其次,云合同在用户操作过程中利用短信验证码核实用户身份,并对每一步操作生成防篡改的记录,保证操作安全性;最后,云合同具备权威机构颁发的CA证书。证书独特而权威的属性,保障了签署完成的合同不被窃取和篡改,证明了数据的安全性和有效性。

通过以上证据链条,云合同充分证明了用户在平台上签署的合同的合法性和可靠性,保障了所有云合同用户的合法权益。未来,云合同将继续引领时代潮流风向,帮助更多企业实现异地在线签约、便捷合同管理,并始终保持第三方平台公正客观的立场,为更多企业带来方便、为和谐社会创造价值。